臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度司他字第14號原 告 黃明亮上列當事人給付退休金事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,067元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又按，原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1 項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院民國102年11月13日法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。
二、經查：
（一）原告與被告間給付退休金事件，原告曾向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度花救字第31號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件，兩造於審理中和解而由原告撤回起訴。
（二）經本院調卷審查，本件給付退休金事件，係因財產權而起訴之訴訟事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）293,550元，應徵第一審訴訟費用3,200元，後經兩造成立和解，原告因而撤回起訴。依前揭說明程序費用應由原告負擔並可聲請退還訴訟費用三分之二，亦即原告於第一審訴訟費用僅需繳納之三分之一即1,067元（計算式：3,200/3＝1,067，元以下四捨五入）。是以原告應向本院繳納之訴訟費用為1,067元，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
司法事務官 易新福