臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度司家聲字第3號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請為相對人乙○○選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人收受貴院113年度司繼字第684號公文通知相對人乙○○前順位繼承人拋棄繼承，但因相對人乙○○失智、行動不便，並經醫師評估無法表達意思，為求儘速處理拋棄繼承事宜，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。又按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第2項分別定有明文。次按提起家事非訟事件之聲請，依家事事件法第75條第3項第6款規定，應提出供證明或釋明用之證據，此為必須具備之程式。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦規定甚明。
三、經查，聲請人上開主張，未提出任何相關事證。經本院於114年4月20日通知聲請人於收受補正函送達翌日起10日內補正提出聲請人甲○○及相對人乙○○之最新戶籍謄本、陳報相對人乙○○聲請拋棄繼承之相關事證、提出聲請狀所載相對人乙○○無法為意思表示之相關事證等事項，該補正通知已於114年4月25日送達於聲請人，聲請人迄今仍未補正，此有本院收文收狀資料查詢清單及送達證書附卷可參，是本件聲請人之聲請顯與首揭規定不合，自不應准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 劉文鳳