臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度司拍字第124號聲 請 人 花蓮縣吉安儲蓄互助社法定代理人 郭吟妹代 理 人 李昱錡聲請人對相對人相對人蔡招娣、關係人蔡金和間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：關係人蔡金和於民國106年11月24日以其所有坐落花蓮縣○○鄉○○段000000000地號土地，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）600,000元之最高限額抵押權，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。又聲請人執有關係人蔡金和於民國106年11月27日簽立借款金額150,000之借據一紙，詎關係人未依約清償上開債務，嗣該不動產於民國109年6月24日因判決回復所有權關係移轉予相對人蔡招娣所有，惟該不動產所有權之移轉不影響抵押權人之權利，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
二、按人之權利能力，終於死亡；有權利能力者，始有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項及第249 條第1 項第3款分別定有明文。而民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。
三、經查，聲請人於114年9月15日向本院聲請拍賣抵押物，惟相對人蔡招娣已於99年2月23日死亡，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭規定，相對人已無當事人能力，且其情形無從補正，聲請人對之聲請拍賣抵押物，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條、第249 條第1 項第3 款裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
司法事務官 易新福