臺灣花蓮地方法院民事判決114年度原訴字第27號原 告 邱秀亭訴訟代理人 吳明益律師複 代理人 彭鈞律師被 告 陳柏叡
游竣喨上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣2,283,042元。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為訴外人陳○傑之母，被告2人於民國112年7月29日因一言不合，共同對陳○傑痛毆，致陳○傑死亡，被告2人共同以不法之傷害行為侵害陳○傑之生命、健康權利，應負連帶賠償責任。原告為陳○傑支出醫療費用新臺幣（下同）40,042元、喪葬費用243,000元，並因驟失至親受有精神慰撫金200萬元之損害，另陳○傑死亡時已成年，依花蓮縣110年每月人均支出20,445元，原告共2名子女，陳○傑本應每月分擔10,223元，原告現年45歲，於退休年限65歲時，仍有19年平均餘命，依霍夫曼式計算法扣除中間利息為1,641,026元。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告3,924,068元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷㈠被告應負損害賠償責任
⒈原告主張之上開事實，業據提出本院112年度國審原訴字第
1號刑事判決為證，該刑事判決認定被告2人客觀上能預見頭部為人體要害，如在他人撞擊頭部後，又用力毆打他人頭部，可能發生致人死亡之結果，仍共同基於傷害之犯意聯絡，多次毆打陳○傑，致陳○傑倒地不起，出現頭部受重創致呼吸困難之鼾聲，經送醫急救後，仍不治死亡，經國民法官全體參與審判後，判處被告2人均共同犯傷害致人於死罪，本院調取上開刑事案卷電子卷證核閱無訛，堪信原告之主張為真實。
⒉按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任；被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第第184條第1項前段、第193條第1、2項、第194條、第185條第1項前段分別定有明文。經查，被告2人在得預見其行為可能導致陳○傑死亡之情況下，仍對陳○傑為傷害之犯行，致生陳○傑之死亡結果，被告2人自屬故意侵權行為甚明，原告為陳○傑之母，請求被告負連帶損害賠償責任，自屬有據。
㈡原告得請求被告賠償之金額
⒈原告主張其已支付陳○傑之醫療費用40,042元、喪葬費用243,000元等情，並提出相關單據在卷可佐，應予准許。
⒉扶養費
⑴受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1117條定有明文。又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
⑵經查，原告固為陳○傑之母，惟原告並未提出任何財產資
料以證明有何不能以自己財力維持生活之情事，且原告自陳現年45歲，現仍有固定工作，其至退休年限65歲尚有20年，則原告退休後是否確有不能維持生活之情事，尚屬有疑，自難准許原告請求扶養費之損害賠償。
⒊精神慰撫金
⑴法院對於慰撫金之量定，應斟酌加害程度、兩造之身分
地位經濟狀況等關係定之（最高法院51年台上字第223號判決要旨參照）。換言之，被害人請求賠償慰撫金之數額是否相當，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之經濟狀況、可歸責之程度等定之。⑵經查，陳○傑因本件事故死亡，原告為其母親，驟失至親
，哀痛逾恆，自受有心理及精神上之痛苦，故原告請求賠償慰撫金，核屬有據。本院審酌兩造之身分地位、經濟能力、被告2人所為犯行之情節重大及原告精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求200萬元之精神慰撫金，應屬公允適當。
⒋綜上，原告得請求被告連帶賠償之金額為2,283,042元。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，併予敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第一庭 法 官 邱韻如以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 丁瑞玲