臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度原訴字第34號原 告 BS000A111084 （真實姓名年籍詳卷）訴訟代理人 吳美津律師(法扶律師)被 告 柯俊豪訴訟代理人 孫裕傑律師(法扶律師)上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院花蓮分院114年度原侵上訴字第20號刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文；又刑事案件所涉及之民事侵權行為損害賠償訴訟，與「訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌疑事項，倘確有影響該訴訟之審判，非俟刑事案件解決，其民事訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如不停止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法，事實上亦有困難，如堅不允許民事訴訟程序得在刑事訴訟程序終結前予以停止，則可能發生刑事判決與民事判決分歧之結果。故為俾免兩歧，苟犯罪嫌疑確有影響民事訴訟之審判，似非不得停止民事訴訟程序。是在實際運作上，遇此情形，允宜放寬解釋准予裁定停止。
二、查本件被告柯俊豪涉有妨害性自主犯罪嫌疑，經本院刑事庭以112原侵訴字第28號判決部分有罪後，現正繫屬臺灣高等法院花蓮分院以主文所示之案號審理中，應認該犯罪嫌疑確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，本院依首揭法律規定，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
民事第一庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 吳琬婷