臺灣花蓮地方法院民事判決114年度勞訴字第3號原 告 詹桂好訴訟代理人 許正次律師（法扶律師）複 代理人 張雅雯律師被 告 大才營造有限公司法定代理人 陳文瑞上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院於民國115年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告受雇於被告從事道路清潔員之工作，於民國112年8月28日上午6時15分許，搭乘被告指派、受雇於被告之訴外人柳皓偉駕駛之工程車前往工作地點，因柳皓偉精神不濟，行經花蓮縣新城鄉台9線174.2公里處時，撞擊前方停等紅燈之貨車，致原告受有右脛骨骨折、右肩近端肱骨骨折、右側遠端鎖骨骨折、右臉及上唇撕裂傷、四肢多處擦傷等傷害，經送往花蓮門諾醫院急診治療，於翌（29）日接受脛骨開放性復位併鋼板固定及右肩人工半關節置換手術治療，於112年9月4日出院，醫師診斷出院後至少3個月不能行走、負重，且需專人照顧生活起居。原告曾向花蓮縣政府申請勞資爭議調解，被告不爭執本件事故屬於職災事故，兩造先行協議就醫療費用、輔具以實支實付補償，及醫療期間不能工作以新臺幣（下同）24萬元補償。惟被告於調解成立後，除支付112年9月4日醫療費用及工資補償外，對於原告其餘損害均置之不理，原告因本件事故支出看護費用18萬元、就醫交通費13,635元，被告並應給付職災失能補償882,200元，及精神慰撫金150萬元。爰依侵權行為損害賠償之法律關係及勞動基準法第59條等規定，提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告2,500,725元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告則以：兩造在花蓮縣政府已經調解成立，被告已經依照調解紀錄給付24萬元，調解時並未提到原告有保留請求權，且有強調有收據的部分才可以請求醫療費跟輔具，原告來拿錢的時候都是正常的，不能2年後才又來請求，跟被告沒有關係等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷㈠按勞資爭議當事人一方申請調解時，應向勞方當事人勞務提
供地之直轄市或縣（市）主管機關提出調解申請書；調解委員會應有調解委員過半數出席，始得開會；經出席委員過半數同意，始得決議，作成調解方案；依前條規定作成之調解方案，經勞資爭議雙方當事人同意在調解紀錄簽名者，為調解成立；勞資爭議經調解成立者，視為爭議雙方當事人間之契約，勞資爭議處理法第9條第1項、第18條、第19條前段、第23條前段分別定有明文。
㈡經查，原告曾於112年9月21日向花蓮縣政府申請勞資爭議調
解，兩造及調解委員於112年10月18日在花蓮縣政府勞資爭議協調室進行調解，原告提出之主張略以「原告從事道路清潔員工作，日薪1,300元，112年8月28日當日上午，原告乘坐公司指派之工程車準備上班，一車包含司機共計4人，司機因精神狀況不佳，撞及前方正在停等紅綠燈的貨車，因撞擊力量太大，車內所有人員都有受傷，原告臉部及唇撕裂傷需縫合，右肩及右腳需開刀，往後生活無法自理，需長時間的休養恢復。被告未替原告加保職災保險及勞健保等，僅有在出院時付住院相關醫療費用，後續就未再給予任何補償，請被告依法辦理。」兩造經調解委員協調下，就其提出之方案，兩造均同意而調解成立，內容略以：「⒈兩造同意原領工資補償以每月1萬元計算，被告一次補償24個月，共計24萬元清算和解原領工資補償，請被告於112年10月31日下午3時前匯款至原告指定帳戶。⒉本案醫療費用及輔具租賃費用（便盆椅、輪椅及枴杖）約定補償至114年8月27日止，請原告檢附單據向被告請求。」有花蓮縣政府爭議調解紀錄在卷可參（本院卷第27至28頁），堪信原告於申請勞動爭議調解時，已為「生活無法自理、需長時間恢復休養」之主張，即有他人照料且須經長時間回復身體狀態甚或無法回復之需求，應包含就醫交通費用、看護費用、失能給付、精神慰撫金等項目，而調解方案雖未包含上開項目，然原告既已提出訴求，並同意調解方案，應信原告於調解成立時已無再向被告主張上開項目之意，被告抗辯原告未保留其餘請求項目，應屬有據。
㈢兩造既已依調解方案調解成立，依上揭規定，視為兩造間之
契約，原告再執其在契約中不再請求之項目為起訴請求，自難認有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係及勞動基準法第59條等規定，請求如訴之聲明所示，為無理由，應予駁回。
六、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法、未經援用之證據及聲請調查之證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
勞動法庭 法 官 邱韻如以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 丁瑞玲