臺灣花蓮地方法院民事判決114年度家繼簡字第25號原 告 甲OO
乙OO被 告 丙OO上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被繼承人丁OO如附表一各編號所示之遺產，應依如附表一各編號「本院分割方法」欄所示之方法分割。
二、訴訟費用由被告按附表二所示比例負擔，餘由原告負擔。事實及理由
壹、程序方面：原告乙OO及被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依被告甲OO之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張經審理後略以：被繼承人丁OO業已往生，遺產如附表一各編號所示，附表一編號1、2請按原告各45%、被告10%之比例繼承，附表一編號3由原告甲OO繼承等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事項（兩造所不爭執，且有兩造戶籍資料、被繼承人除戶資料、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、財政部北區國稅局遺產稅不計入遺產總額證明書等件在卷足佐）：
(一)被繼承人丁OO於民國114年1月25日死亡，其繼承人分別為原告及被告，遺產範圍則為附表一各編號之財產。
(二)應繼分比例：原告及被告均各為3分之1。
(三)附表一編號3普通輕型機車之價額為新臺幣（下同）5,000元。
四、本院之判斷：按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1138條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。原告主張兩造分割遺產等情，本院認被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，附表一所示遺產亦無不能分割之情形，且兩造亦無不能分割之約定，則原告依民法第1164條規定請求分割遺產，自屬有據，本院審酌被繼承人並未留有遺囑，且原告復於本院審理中自承：被繼承人生前對遺產如何分配並未表示意見，也沒有表示被告不得繼承遺產等語（見本院卷第132頁），認應依附表一本院分割方法欄所示予以分割為適當，爰判決如主文第一項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、按分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖屬有據，然被告應訴乃法律規定所不得不然，且本件分割結果，兩造之間實互蒙其利，本院認關於訴訟費用之負擔，以兩造各按其法定應繼分比例負擔，較屬公允，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
家事法庭 法 官 邱佳玄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 張薏芹附表一：
編號 種類 遺產項目 金額 （新臺幣）或權利範圍 本院分割方法 1 存款 丁OO土地銀行（帳號：000000000000號） 507,833元 一、均含孳息。 二、由兩造依附表二所示比例分配，分配結果如非整數，四捨五入，如有差額應自行協調。 2 存款 丁OO玉里郵局（帳號：00000000000000號） 33,596元 一、均含孳息。 二、由兩造依附表二所示比例分配，分配結果如非整數，四捨五入，如有差額應自行協調。 3 其他 普通輕型機車000-000 全部 由甲OO取得；甲OO應分別補償乙OO、丙OO各1,667元（計算式：乙OO、丙OO之應繼分均為5,000/3=1,667元，小數點後四捨五入）。附表二：
姓名 應繼分比例 甲OO 1/3 乙OO 1/3 丙OO 1/3