臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度家聲字第9號聲 請 人 甲ＯＯ相 對 人 乙ＯＯ關 係 人 李佳怡律師（法扶律師）上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任李佳怡律師於本院114年度家非調字第163號減輕或免除扶養義務事件為相對人乙ＯＯ之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人請求減輕或免除扶養義務事件，因相對人有重度認知功能障礙，認知紊亂，入住國軍花蓮總醫院（ＯＯ科0病房，花蓮縣○○鄉○里村○里路000號），後續預計轉至該院精神護理之家。聲請人就上開事件恐因久延受損，爰依民事訴訟法第51條第1項等規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項亦有規定，並為家事非訟事件所準用（家事事件法第97條、非訟事件法第11條規定）。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、花蓮縣政府114年7月17日函件為證，復有花蓮縣政府114年8月28日函件檢附相對人病歷摘要等件為佐，堪認屬實。本院依前述病歷，得知相對人罹患重大認知功能障礙，長期住院治療中，而認無程序能力。聲請人就上開事件恐因久延受損，而有為相對人選任特別代理人之原因與必要。
四、審酌法律扶助基金會指派之李佳怡律師，依其具法律專業並有公益性質，復就本案無利害關係或其他不適任情事，爰選任李佳怡律師於上開事件為相對人之特別代理人，以利程序進行，並維相對人權益，應屬合宜。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
家事法庭 法 官 范坤棠以上正本係依原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 駱亦豪