臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度救字第32號聲 請 人 譚文博相 對 人 古倩如上列聲請人因請求返還不當得利事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起返還不當得利之訴，惟聲請人生活困難，積蓄又全遭受詐騙，無資力負擔訴訟費用，且本件訴訟人證物證齊全，非他造所能否認，顯非無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又依同法第109條第2項、第284條之規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正。而所謂「無資力」，係指聲請人之經濟情況係窘於生活所需，且亦缺乏經濟信用可供籌借款項而言。
三、經查，聲請人因與相對人古倩如間請求返還不當得利事件，經本院以114年度補字第361號受理在案。聲請人雖聲請訴訟救助，惟未提出任何能即時調查之證據，以釋明其已窮於生活，且乏經濟上之信用，致不能支出訴訟費用，自難認其已盡釋明之責，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 莊鈞安