臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度消債更字第171號聲請人即債務人 田依萍上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文更生之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、法律依據：消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第8條、第43條、第44條、第46條第3款、第151條第1項規定。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務總額新臺幣(下同)1,302,288元。聲請人名下有存款27,780元，每月收入為33,000元，月必要支出18,618元，每月並負擔2名未成年子女扶養費8,000元。曾與最大債權銀行進行前置協商不成立。聲請人預計每月還款金額9,000元，還款期限6年，預計總還款金額648,000元，聲請人若經鈞院裁定開始更生程序，將以薪資所得作為每月應繳納金額及必要生活費用。爰聲請更生。
三、本院之判斷：㈠聲請人以其積欠債務無法清償為由，於聲請更生前與最大債
權銀行前置協商不成立等情，經聲請人提出其財產等資料為證，並經本院依職權查得之事證可憑(卷17至207、243至249、255至313、385至471頁)。
㈡本院為審酌聲請人是否有消債條例所指不能清償債務或不能
清償之虞之情事，於115年1月12日函知聲請人補正相關資料(卷217至218頁)，經聲請人提出陳報狀(卷251至313頁)後，因聲請人名下帳戶於聲請更生前2年間，每月均有數千元至數萬元不明款項存入，且有保單借存紀錄(113年8月14日入帳19,000元；卷79頁)；本院為查明聲請人真實收入狀況情形，請聲請人說明款項之收入來源與入帳原因(卷375至376頁)，並訂115年6月3日進行調查程序，聲請人提出陳報狀僅泛稱名下帳戶匯入之款項為「工作薪資、朋友借錢、家人轉帳、繳納貸款」等語(卷381至471頁)，本院再請聲請人就其名下帳戶存入款項逐筆一一說明(卷475頁)，然聲請人迄今仍未提書狀為說明。足認聲請人未補正相關資料及據實陳報財產收入，以供本院釐清其實際財產收入狀況，堪認聲請人有消債條例第46條第3款所定「無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告」情形，已違反其應負之協力義務並欠缺債務清理之誠意，本院應依消債條例第46條規定駁回其更生之聲請。
四、綜上所述，聲請人未據實陳報財產收入狀況，顯已違反協力義務，難認其有聲請更生而為債務清理之誠意，有害程序之簡速進行，並已妨礙本院對於更生原因存否之判斷，依據前述說明，聲請人更生之聲請，於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
消債法庭法 官 楊碧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 汪郁棨