臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度消債更字第172號聲 請 人即 債務人 宣愛華Ayka lku代 理 人 喬政翔律師(法扶律師)上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。復按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消債條例第46條第3款亦有明文。是債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院依消債條例第9條規定，雖有依職權調查必要之事實及證據之責，然債務人對自身財務、信用、工作狀況，本應知之最詳，且參消債條例第44條、第46條第3款規範意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述，或拒絕為財產變動狀況之報告等情形，有礙法院關於債務人是否不能清償債務，或是否有不能清償之虞，毀諾可否歸責之判斷者，法院自應駁回債務人之聲請。況更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人如不配合法院為協力行為，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由。
二、經查，本件聲請人未於聲請時提出完足事證，本院無從審酌其是否合乎更生之要件，是於民國115年3月23日函知聲請人於收受送達後10日內補正該通知所示事項，然聲請人迄未補正，亦未向本院請求延展補正期限等情，有本院通知、送達證書、上訴抗告查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽。則本院依現有資料尚無從審酌聲請人是否確實符合更生之要件，揆諸前揭規定及說明，本件聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
三、至消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，然觀其立法理由可知，此規定係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權而設，乃法院就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞，或有無除外事項等實體事由認有不足，而認應予駁回時，始應依法通知其到場陳述意見。本件聲請人未於聲請時提出完足事證，經本院定期命補正而未補正，其程式不合法而應予駁回之情形，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，併予敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
消債法庭 法 官 林佳玟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 黃馨儀