臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度消債更字第105號聲 請 人即 債務人 張興鴻代 理 人 張照堂律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消債條例第82條定有明文。蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依消債條例第9條之規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第82條之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、經查，聲請人於民國114年5月8日向本院聲請前置調解，經本院以114年度司消債調字第104號受理，於114年7月24日調解不成立，聲請人於114年8月1日聲請更生程序，然因有若干事項未臻完備尚待釐清，本院於114年8月11日命聲請人補正財產狀況，如金融機構往來交易明細等，又聲請人於114年8月18日收受送達（由聲請人之父簽收），惟其迄未補正等情，經本院通知聲請人於114年9月24日到場陳述意見，聲請人亦未提出任何資料，迄今仍未補正，難認有遲誤程序之正當理由，本院無從審查聲請人之財產狀況是否確實，以及是否符合更生要件，揆諸前揭法條規定，聲請人本件更生之聲請於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
消債法庭 法 官 邱韻如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 蔡承芳