臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度消債職聲免字第12號聲請人即債務人 陳英翠
指定送達花蓮縣○○鄉○○村○○路000號5樓之7上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文債務人陳英翠不予免責。
理 由
一、法律依據：消費者債務清理條例(下稱消債條例)第132條、第133條、第134條。
二、聲請人即債務人經本院以112年度消債清字第6號裁定自民國113年1月11日上午9時起開始清算程序，經司法事務官以113年度司執消債清字第5號進行清算程序，而聲請人名下財產有：①臺灣人壽保單一張、②國泰人壽保單一張(清算執卷二333頁)。經本院於114年4月15日以裁定代替債權人會議決議(清算執卷二329至335頁)，其中國泰人壽保單解約金5,205元部分由聲請人解繳到院(清算執卷二387頁)，臺灣人壽保單則無保單解約金(清算執卷二423至427頁)，上開5,205元並已由司法事務官依法分配該款項完結(清算執卷二437至443、585至614、619頁)，於114年9月8日裁定清算程序終結並確定在案(本院卷15至17頁)等情，此經調閱前開卷宗核閱屬實。
三、本件有消債條例第133條規定不免責事由：聲請人於113年1月11日起至裁定應否免責前，勞保月投保薪資為34,800元(清算執卷一193頁)，扣除聲請人每月必要支出18,618元(消債條例第64條之2第1項)，每月尚餘16,182元。聲請人於聲請清算前二年間(110年6月5日起至112年6月5日)，可處分所得總計為975,792元(計算式：40658元×24＝975792元；消債清卷99、51至71頁)，扣除期間每月必要支出17,076元(消債條例第64條之2第1項)，尚餘565,968元〈計算式：975792元-(17076元×24)=565968元〉，高於普通債權人之分配總額5,205元，符合消債條例第133條規定不免責之情形，且經本院依職權詢問普通債權人，多數債權人具狀表明不同意聲請人免責(本院卷59、64、69、73、77、79、85、93、97、101頁)，故本院應為不免責裁定。綜上所述，聲請人經法院為終結清算程序之裁定確定後，因有消債條例第133條所定之不應免責情形，且未經普通債權人全體同意其免責，本院自應為不免責之裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
消債法庭法 官 楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 汪郁棨附錄：
1.消費者債務清理條例第141條第1項債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
2.消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。前條第3項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。