臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度護字第179號聲 請 人 花蓮縣政府法定代理人 徐榛蔚代 理 人 梁容瑄相 對 人即受安置人 甲 （姓名年籍住所詳卷）法定代理人 乙 （姓名年籍住所詳卷）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人甲自民國114年11月21日起延長安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受安置人甲（民國00年00月生，真實姓名、年籍資料詳卷，下稱受安置人）為12歲以上未滿18歲之少年，經通報遭受其母即法定代理人乙（真實姓名、年籍資料詳卷）之同居人猥褻，前經聲請人緊急安置，復經本院裁定繼續安置、延長安置至今。受安置人之母乙於安置期間僅有監督會面，尚未執行漸進式返家，對於接回受安置人態度消極、無積極作為，且現住地經訪視評估無獨立空間供受安置人使用，亦尋無適當親屬提供代替性照護，而受安置人有重度肢體障礙，無自我保護能力，為顧及受安置人之最佳利益，認有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請自114年11月21日起延長安置3月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第132號裁定、受安置人身心障礙證明等件為證，復經本院職權調取受安置人個人戶籍資料查詢結果附卷足憑，堪信為真實。受安置人之母對於本件延長安置表示沒有意見乙情，有本院公務電話紀錄存卷可參。本院審酌上開事證，認受安置人具重度身心障礙，無自我保護能力，所需照護程度需求較高，而受安置人之母乙對接回受安置人之迄今尚無恰當規劃安排，尚未準備已評估可滿足受安置之人安全成長需求之妥適居住環境，亦未執行漸進式返家，無從評估是否已具備意願、能力可適當照護受安置人，及提供受安置人一切生活上必要之協助，於現階段顯然尚不具備完善照護受安置人之能力，故受安置人於本院調查時固表達不願延長安置、欲返家之意願，惟考量受安置人身心狀況、受安置人之母乙之能力與準備程度，及現無可提供妥適替代性照護之人，併參考受安置人安置現況良好（本院卷第40頁）等節，衡諸受安置人之最佳利益，應認受安置人仍有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
家事法庭 法 官 曹智恒以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 蔡明洵