臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度補字第288號原 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 胡光華訴訟代理人 洪翊瑄被 告 黃鎮洲
黃炎森黃寶深
一、上列當事人間請求代位分割共有物事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。是債權人為保全其債權，代位債務人與第三人間訴請分割共有物事件，其訴訟標的價額，應以債權人起訴時，債務人因分割所受利益之客觀價額為準，即依債務人就共有物所占應有部分比例定之。
二、查原告代位債務人即被告黃鎮洲提起本件訴訟，請求就附表所示之不動產（下稱系爭不動產），按各三分之一比例分割為被告黃鎮洲、黃炎森、黃寶深分別共有。本院參酌系爭不動產之土地、建物登記第一類謄本、債務人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，及內政部不動產交易實價查詢服務網所列與系爭不動產相同路段、建物型態相近之鄰近不動產之交易價額，核定本件訴訟標的價額為2,559,938元，應徵第一審裁判費31,452元，扣除前繳裁判費2,000元，尚應補繳29,452元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 陳雅敏以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 胡旭玫附表：
系爭不動產 建物面積 相近條件房地之交易單價(元以下四捨五入) 原告權利範圍 花蓮縣○○鄉○○段00○號建物（建物門牌：花蓮縣○○鄉○○路○段000號）暨其坐落之同段1833地號土地 155.55m² 49,372元/m² 1/3 系爭房地價額：155.55m²×49,372元/m²×1/3＝2,559,938元