臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度補字第392號原 告 胡春財訴訟代理人 湯文章律師(法扶律師)
一、上列原告與被告葉錦桂等人間請求塗銷耕作權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4定有明文。因耕作權與地上權之性質相近，應得類推適用上開規定核定其訴訟標的價額。
二、查原告起訴聲明請求被告應將花蓮縣○○鄉○○○段00○000地號土地（下稱系爭土地）之耕作權設定登記予以塗銷，因兩造就系爭土地之耕作權並無租金約定，應以1年所獲可視同租金利益之15倍為準，如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準核算訴訟標的價額。而依土地法110條之規定，耕地地租不得超過地價百分之8，所稱地價指法定地價。故本件土地以起訴時申報地價及年息8%計算1年所獲可視同租金利益為新臺幣（下同）10,586元【計算式：（773.74㎡×
77.2元＋940.36㎡×77.2元）×8%＝10,586元】，依1年租金利益15倍計價為158,790元，逾地價132,329元【計算式：773.74㎡×77.2元＋940.36㎡×77.2元＝132,329元】，應以地價132,329元為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2,020元，扣除原告已繳納之1,000元，尚應補繳1,020元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
民事第一庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 吳琬婷