臺灣花蓮地方法院民事裁定114年度輔宣字第13號聲 請 人 甲○○相對人即受輔助宣告人 乙○○利害關係人 丙○○上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
增列受輔助宣告之人乙○○於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意。
程序費用由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受輔助宣告人（下稱相對人）乙○○之父，相對人因罹患自閉症致其為意思表示（或受意思表示，或辨識其意思表示效果）之能力顯有不足，為此聲請對其為輔助之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定一人或數人為輔助人，民法第1113條之1第1項、第2項準用民法第1111條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，有下列證據為證：㈠戶籍謄本、戶役政資訊網站一親等查詢結果、個人戶籍資料
查詢結果（見本院卷第19至21頁、第31至33頁）。㈡佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下稱花蓮慈濟醫院）診斷證明書。
㈢中華民國身心障礙證明（見本院卷第27頁）。
㈣全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第23至25頁）。
㈤本院訊問筆錄及鑑定人結文（見本院卷第75至79頁）。
㈥維安社會工作師事務所114年7月21日維安監宣字第1140052號
函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視評估報告（見本院卷第57至70頁）㈦佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院114年9月8日慈醫文字第
1140003039號函暨精神鑑定報告書（見本院卷第91至107頁）。
四、本院審酌上揭戶籍謄本、身心障礙證明、精神鑑定報告，並經本院訊問及勘驗，認聲請人為相對人之父，相對人符合自閉類群疾患、智能障礙輕度、妥瑞症，較難透過他人語言、行為瞭解社會脈絡、準確推論他人意圖，在真實與人交往的情境上仍有遇到困難，易限入詐騙或不當消費，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人，如主文第1項所示。
五、本院復審酌上開訪視評估報告，認聲請人係相對人之父，為相對人事務之主要管教者，瞭解相對人之病況及身心狀態，且具有擔任輔助人之積極意願，故認由聲請人擔任輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人，如主文第2項所示。
六、又受輔助宣告之人不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，此觀民法第15條之2第1項第1至6款之規定自明。復為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件據聲請人於本院訊問時陳稱：相對人容易遭詐欺集團詐騙，想去金融機構匯款，遭騙新臺幣（下同）3至5萬元，前經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以113年度偵字第6801號為不起訴處分，復另具狀陳稱：相對人近期又因網路女生交友再遭詐騙匯款3,000元，請求就附表所列行為，應經輔助人之同意等語（本院卷第75至79頁、聲請人114年10月27日補充狀），本院審酌聲請人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如遭遇有意欺騙者時，無足夠分辨事理及拒絕之能力。從而，為周延保護聲請人之權益，爰依聲請人之聲請，增列其為如附表所示之行為，應經輔助人之同意，爰裁定如主文第3項所示。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
家事法庭 法 官 曹智恒以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 蔡明洵附表：金額達新臺幣伍仟元以上之財產處分及其相關行為。