臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度簡上附民移簡字第4號原 告 李玉玲被 告 湯心慧上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度簡上附民字第2號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣1,890元，逾期不補正，即駁回如附表所示合計請求129,420元部分之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章之規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。次按刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。準此以論，須刑事判決所認定之犯罪事實，侵害個人私權，致生損害之人，始得提起刑事附帶民事訴訟。末按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。
二、查原告於本院114年度簡上字第30號過失傷害案件（下稱系爭刑事案件）之刑事訴訟程序中，對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付新臺幣（下同）209,600元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，有刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷可稽（見本院附民卷第5至6頁），並經本院刑事庭以114年度簡上附民字第2號裁定移送前來。惟系爭刑事案件係就被告及其犬隻於民國（下同）114年3月31日10時30分許經過原告位於花蓮縣○○鎮○○路000巷00弄住處門口時，該犬隻突朝原告方向追咬，原告因閃避追咬而跌倒，致受有左膝瘀青擦傷、右額血腫含破皮、雙手掌疼痛之傷害之犯罪事實為審理，而原告主張被告應就如附表所示部分之損害負損害賠償責任，並非系爭刑事案件認定犯罪事實之範疇，顯不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件。是揆諸上開說明，原告依法應繳納裁判費，以補正起訴程序之欠缺。本件訴訟標的金額就如附表所示合計請求129,420元部分，應徵收裁判費1,890元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達翌日5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 楊碧惠
法 官 沈培錚法 官 陳雅敏以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 莊鈞安附表：
編號 原告請求項目 金額（新臺幣） 1 113年11月27日原告醫藥費 240元 2 113年12月16日原告醫藥費 180元 3 114年3月31日原告犬隻醫藥費 7,800元 4 114年4月3日原告犬隻醫藥費 400元 5 114年4月7日原告犬隻醫藥費 400元 6 114年4月11日原告犬隻醫藥費 400元 7 113年11月27日原告遭被告犬隻驚嚇之精神賠償 60,000元 8 113年12月16日原告遭被告犬隻驚嚇之精神賠償 60,000元 合計129,420元