臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度司繼字第12號聲 請 人 甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○係被繼承人庚○○之胞兄弟姊妹，為法定繼承人，被繼承人於民國114年3月14日死亡，因聲請人渠等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姊妹、（四）祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1、2項、第1138條、第1176條第6項定有明文。所謂「知悉其得繼承之
時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時，始開始起算主張拋棄繼承之期間。次按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項復已揭示。
三、查被繼承人庚○○於114年3月14日死亡，聲請人等為被繼承人之胞兄弟姊妹即繼承人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、除戶謄本及繼承系統表等件為證。另被繼承人無第一順位繼承人即直系血親卑親屬，有本院依職權查調被繼承人二親等親等關聯資料附卷可憑。惟就何時知悉被繼承人死亡乙節，聲請人乙○○於本院調查時自陳被繼承人死亡後由其及胞兄即聲請人甲○○、丙○○參加葬禮，並於被繼承人死亡後之114年3月中通知其餘胞兄弟姊妹即聲請人丁○○、戊○○、己○○等語，顯見聲請人於被繼承人死亡時即知悉得為繼承，卻遲至115年1月6日始具狀向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上收狀日期戳記），顯已逾被繼承人死亡日3個月。又經本院函請聲請人等補正陳報知悉被繼承人死亡之日期，並提出相關事證，聲請人甲○○於115年2月4日書狀自陳於被繼承人死亡當日長照中心有致電聲請人乙○○，乙○○再通知其知悉等語，顯見其於被繼承人死亡時即知悉得為繼承；而聲請人丙○○僅提出被繼承人之死亡證明書，然未為任何說明；聲請人丁○○、戊○○、己○○三人則迄今皆未補正，有送達證書在卷可稽，是自難為有利於聲請人丙○○、丁○○、戊○○、己○○之認定。綜上所述，聲請人等所為拋棄繼承權之聲明與首揭規定不符，自難准予備查，應予駁回。另依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，亦不致影響其及其繼承人之權益，併此說明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
家事法庭 司法事務官 沈文馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書 記 官 劉文鳳