臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度司繼字第128號聲 請 人 甲○○
乙○○兼 上二人共 同法定代理人 丙○○上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定更正如下：
主 文原裁定撤銷。
聲請人 丙○○、 甲○○、 乙○○拋棄繼承之聲明准予備查。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1 項定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文，是得拋棄繼承權者，自應以繼承人為限。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，為民法第1138條所明定。
二、經查，本件被繼承人林金生於民國000年00月0日死亡，聲請人等向本院聲明拋棄繼承權，惟聲請人 丙○○拋棄繼承之聲請，原經本院於115年4月20日以聲請人 丙○○未補正印鑑證明而駁回，然於該裁定送達生效前，聲請人已補正其與拋棄繼承聲請狀印文相符之印鑑證明到院，表明其確有拋棄繼承之真意，核無不合，是以，原裁定容有不當，應予撤銷，聲請人拋棄繼承之聲明應准予備查。又聲請人 甲○○、 乙○○係被繼承人之孫子女，因前順位繼承人均已合法聲明拋棄繼承，自得依前揭規定聲明拋棄繼承，原裁定誤聲請人 甲○○、乙○○為親等在後之第一順位繼承人，而以尚有第一順位繼承人親等近者未拋棄繼承，而駁回其拋棄繼承之聲請，顯有不當，原裁定應予撤銷，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
家事法庭 司法事務官 沈文馨本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書 記 官 劉文鳳