臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度司繼字第399號聲 請 人 甲○○
甲○1
甲○2上 一 人法定代理人 甲○3聲 請 人 甲○4上一人共同法定代理人 甲○5
甲○1上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○6於民國114年12月14日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、
（三）兄弟姊妹、（四）祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1、2項、第1138條、第1176條第6項定有明文。所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時，始開始起算主張拋棄繼承之期間。次按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項復已揭示。
三、查被繼承人甲○6於114年12月14日死亡，聲請人甲○○、甲○1為被繼承人之女即繼承人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、除戶謄本及繼承系統表等件為證。惟聲請人甲○○、甲○1於本院調查時自陳於被繼承人住居所發現被繼承人死亡，被繼承人之葬禮係由聲請人甲○○、甲○1辦理等語，有本院115年9月11日調查筆錄附卷可憑，顯見其於被繼承人死亡時即知悉得為繼承，卻遲至115年5月22日始具狀向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上收狀日期戳記），顯已逾被繼承人死亡日3個月。是聲請人甲○○、甲○1所為拋棄繼承權之聲明與首揭規定不符，自難准予備查，應予駁回。而聲請人甲○2、甲○4均為被繼承人之外孫，尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。綜上所述，聲請人等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。另依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，亦不致影響其及其繼承人之權益，併此說明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
家事法庭 司法事務官 沈文馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
書 記 官 劉文鳳