臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度司繼字第49號聲 請 人 有限責任花蓮第二信用合作社法定代理人 陳怡睿代 理 人 郭珮瑾關 係 人 甲○○上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：花蓮縣○○鄉○○○街000號、民國114年3月19日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人乙○○之債權人，被繼承人於114年3月19日死亡，其繼承人均拋棄繼承，且親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為進行後續取得執行名義及強制執行程序，故請求選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之主張，業據提出本院公告、繼承系統表、貸款契約書、借據等件為證，且經本院依職權調閱本院114年度司繼字第229、315、647卷查明屬實，足徵本件聲請人屬被繼承人之法律上利害關係人無訛，且有選任遺產管理人必要。又關於本件遺產管理人之人選，經關係人甲○○到院陳明同意擔任本件遺產管理人，有本院非訟事件筆錄附卷可參。本院審酌關係人係被繼承人乙○○之子，其對被繼承人之遺產遺債情況應較他人瞭解較深，就被繼承人之財產管理較為便利，對遺產管理人職務之遂行，應有所助益，且關係人業已向本院聲明拋棄對被繼承人乙○○之繼承權經本院准予備查，此經本院依職權調閱本院114年度司繼字第229號卷宗查明無誤，是關係人對被繼承人之遺產已無繼承權，不致有利害偏頗之虞，為期程序之公正、公信，並審酌關係人與被繼承人生活關係之緊密性及管理職務之適任度，本院認選任關係人甲○○為本件之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。又關係人經本院選任為被繼承人之遺產管理人並確定後，應另依民法第1179條之規定行使包含向本院聲請公示催告等遺產管理人之職務，附此敘明。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
家事法庭 司法事務官 潘俊宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書 記 官 劉文鳳