臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度司他字第48號原 告 李春榮法定代理人 李杏貞上列當事人間給付職業災害補償等事件，業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣152,127元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二；和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2項亦有明文。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用。（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題㈡討論結果）。
二、經本院調卷審查：
（一）原告與被告間給付災害補償事件（本院115年度重勞訴字第1號），原告並向本院聲請訴訟救助，經本院以114年度救字第8號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件，經本院判決原告之訴駁回，判決主文第二項諭知「訴訟費用由原告負擔。」。原告不服上開判決提起第二審上訴，兩造於臺灣高等法院花蓮分院以115年度審勞上移調字第3號調解成立而終結訴訟程序，調解筆錄第三項記載，第一、二審訴訟費用各自負擔。
（二）又本件給付職業災害補償事件，第一審及第二審標的金額均為新臺幣（下同）8,531,438元，一審應繳納訴訟費用為101,418元；二審應繳納上訴費用152,127元。依兩造於二審調解結果，訴訟費用各自負擔，因此原告一審應負擔之訴訟費用為101,418元；原告二審應負擔之訴訟費用於扣除因調解成立得聲請退還之裁判費3分之2後，原告應負擔之第二審訴訟費用為50,709元（計算式：152,127÷3＝50,709）。因此原告應向本院繳納之第一、二審訴訟費用合計為152,127元（計算式：101,418＋50,709＝152,127），並應依首揭說明，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
司法事務官 易新福