臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度司聲字第19號聲 請 人 金鑰投資有限公司法定代理人 高守正相 對 人 黃木連相 對 人 黃崑維即黃正連
黃玫綺黃宣瑄兼 上一人法定代理人 阮妍瑜上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人黃木連應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,517元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
相對人黃崑維即黃正連應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,517元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
相對人阮妍瑜、黃玫綺及黃宣瑄應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,129元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、經查，雙方間請求分割共有物事件，經本院114年度訴字第226號判決，判決主文第二項諭知「訴訟費用由兩造按附表二所示比例負擔。」確定，此經本院調卷核明無誤。
三、經本院調卷審查後，聲請人所墊付之訴訟費用為第一審訴訟費用新台幣（下同）13,551元，此有本院卷附自行收納款項收據兩件可參。又本院依職權將聲請狀、自行收納款項收據、判決書、確定證明書及訴訟費用計算書等影本送達相對人等表示意見，惟相對人等迄未為意見之表示，有本院送達證書、收文及收狀資料查詢清單等在卷可憑。是依前揭判決意旨，相對人應各按確定判決所示訴訟費用分擔比例之金額給付聲請人，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
司法事務官 易新福附表一：聲請人第一審已繳納款項計算書編 號 費用項目（單位新台幣元） 金鑰投資有限公司 1 第一審訴訟費用 13,551 合 計 13,551
附表二：費用分擔計算書編 號 負擔比例 分擔比例 金額及計算式 1 相對人黃木連 4/12 13,551元（計算式：13,551＊【4/12】＝4,517。 2 黃崑維即黃正連 4/12 13,551元（計算式：13,551＊【4/12】＝4,517。 3 相對人阮妍瑜、黃玫綺及黃宣瑄 連帶負擔 1/12 13,551元（計算式：397,424＊7＝1,129，元以下四捨五入）。 4 聲請人金鑰投資有限公司 3/12 13,551元（計算式：13,551＊【3/12】＝3,388，元以下四捨五入。 合 計 百分之百 13,551