臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度原簡上字第11號上 訴 人 吳昱翔即陳昱翔被 上訴人 林芳瑜上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國115年6月18日本院花蓮簡易庭115年度花原簡字第17號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定，亦準用於簡易訴訟程序第一審判決之上訴程序。
二、查上訴人提起本件上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣4,200元，上訴人雖於提起本件上訴後另聲請訴訟救助，惟經本院於民國115年8月25日以115年度救字第30號裁定駁回其聲請確定在案，業經本院調取上開卷宗核閱無訛。本院復於115年8月25日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳第二審裁判費，該裁定已於115年9月1日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽，然上訴人逾期迄未補正，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細在卷足憑，是其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 李可文
法 官 林佳玟法 官 邱韻如以上正本證明係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 蔡承芳