臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度原訴字第1號原 告 譚文博被 告 古倩如上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。依同法第249條第1項第6款規定，原告起訴不合程式者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。而當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行（最高法院110年度台抗字第255號、108年度台抗字第507號裁定參照）。
二、經查，本件原告起訴未據繳足裁判費，經本院於民國114年11月4日裁定限其於裁定送達後7日內補繳(下稱補費裁定)，該裁定業於同年7日送達原告；原告雖聲請訴訟救助，惟經本院於114年11月24日以114年度救字第32號裁定駁回，該駁定亦於同年12月1日送達原告並確定在案，亦經本院調閱該卷宗查閱無訛。而原告就本案之訴訟救助聲請既經駁回確定，依上開說明，自應依補費裁定遵期繳納第一審裁判費，然原告迄今仍未補繳上開裁判費，此有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及答詢表等在卷足憑，則依首揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第一庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 吳琬婷