臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度家補字第112號原 告 甲ＯＯ
乙ＯＯ被 告 丙ＯＯ
丁ＯＯ戊ＯＯ
一、上列當事人間請求特留分權利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件因財產權而起訴，原告就特留分部分主張因遺囑繼承而各減少新臺幣（下同）1,103,860元（共2,207,720元，並核定此部分訴訟標的價額），請求以現金或土地補償；另原告主張損害賠償（代墊遺產相關費用等），請求返還共409,265元（並核定此部分訴訟標的價額）。以上標的價額共計2,606,985元，依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費32,037元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於裁定送達7日內補繳，逾期未補，即駁回訴訟，特此裁定。
二、此外，原告應補正查報下列事項：㈠起訴狀（114年11月12日）所列被告「戊ＯＯ」，原告對其有何原因事實主張、請求依據及應受判決事項，應予補正。
㈡原告對於被告丙ＯＯ、丁ＯＯ應分別提出具體特定之「應受判決
事項」（例如：明確指明誰要向誰請求如何給付之內容），及其原因事實、請求之法律上依據。
三、另按特留分扣減權之回復特留分效果乃概括存在於全部遺產，並非具體存在於各個標的物（最高法院91年度台上字第556號判決意旨），故扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權，扣減之效果即已發生，其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺產，並非具體存在於各個標的物，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 范坤棠以上正本係依原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 駱亦豪