臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度消債更字第38號聲請人即債務人 許柏恩代 理 人 喬政翔律師(法扶律師)上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條所謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言。所謂「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言。易言之，債務人之狀態如置之不理，客觀上得預見將成為不能清償之情形而言，此將來發生不能清償之事實，不必達到高度之確信。至於債務人之清償能力，則包括財產、信用及勞力(技術)，並不以財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而成為不能清償。債務人之清償能力係處於流動性狀態，聲請時與法院裁定時之清償能力未必一致，應以法院裁定時為判斷基準時。債務人之資產經評估雖已不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能清償之虞。如綜合判斷債務人之資產、信用及勞力後，債務人須30年始能清償債務，即應認債務人已有不能清償債務或有不能清償之虞。〈第2屆司法事務官消債問題研討第4號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見、99年第5期民事業務研究會(消費者債務清理專題)第5號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見可參〉。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務總額新臺幣(下同)3,398,992元。聲請人名下有原住民保留地3筆、機車1輛、汽車2輛、保單8筆，目前為職業軍人，每月收入66,340元(卷195頁)，每月必要支出為39,641元、負擔其兄扶養費1萬元，曾向鈞院聲請調解不成立。聲請人預計每月還款13,500元，還款期限6年，預計總還款金額972,000元，聲請人若經鈞院裁定開始更生程序，將以薪資所得作為每月應繳納金額及必要生活費用。爰聲請更生。
三、本院之判斷：經調閱115年度司消債調字第18號卷宗(下稱消債調卷)，依聲請人提出其財產等資料及本院依職權查得之事證(卷15至21、33至112、115、173、181至189、205至215頁；消債調卷15至79頁)，暨聲請人債權人陳報之債權額可知：
㈠聲請人債務總額為3,341,231元(消債調卷17、115、129、135
頁)。聲請人名下有花蓮縣秀林鄉柏拉腦段131、131-1、131-2原住民保留地3筆，聲請人應有部分為3分之1，價值約1,389,154元(卷37至47頁；消債調卷29頁)；110年出廠之機車1輛、102年及111年出廠之汽車2輛(卷197、213、215頁；消債調卷29頁)；富邦人壽保單8筆，無保單價值準備金(卷173頁；消債調卷48頁)。聲請人為職業軍人，每月實領薪資57,698元〈卷212頁；薪資所扣項目除軍保、健保、退撫費等費用外，尚扣除伙食費、所得稅，即聲請人實際支出之每月生活費有一部分(伙食費)已先自薪資扣除，且其每年領有17,018元退稅款項(卷199頁編號21)，足見聲請人實際可運用之金錢應高於前所預估每月實領薪資57,698元。〉此外別無財產可清償。
㈡聲請人雖陳報個人每月必要支出39,641元(卷196至197頁)，
然未提出相關單據為證，本院審酌聲請人每月必要生活費應以18,618元為宜。另聲請人主張每月負擔身心障礙之兄許○勝扶養費1萬元(卷30、31、113、115頁)，然查許○勝領有身心障礙證明，障礙等級為重度，住在花蓮畢士大教養院內(卷30頁)，應領有身障補助(此部分未據聲請人陳報金額)，且許○勝之前順位扶養義務人為聲請人母親袁○香(現年50歲；消債調卷21頁)，目前仍有所得每月薪資約33,000元，且名下有8筆土地(卷181至185頁)，足認許○勝應無受聲請人扶養之必要。
㈢基上說明，聲請人現年23歲(00年0月間出生；消債調卷21頁)
，為職業軍人，每月收入以57,698元計，扣除每月支出18,618元後，尚餘39,080元可供清償債務，自聲請人115年1月16日聲請更生至157年1月間法定強制退休年齡65歲時，尚有42年期間。又聲請人名下有土地3筆，持分比例3分之1，共有人數為聲請人、聲請人之母、兄3人(卷37至47頁)，土地公告現值約1,389,154元，聲請人既有該土地財產，於聲請更生前，理應多方嘗試出售名下不動產，盡己力變價以清償債務。聲請人清償債務能力方面，如以聲請人債務總額3,341,231元，扣除聲請人名下財產價值1,389,154元，債務尚餘1,952,077元。聲請人每月收入扣除支出尚餘39,080元供清償債務，約需4.2年得清償完畢；縱使土地無法變賣，清償期間約需7.1年。是以審酌聲請人之年齡、資產及工作能力，應認其尚未達不能清償債務或有不能清償之虞，則聲請人聲請更生不符消債條例第3條規定之要件，其聲請更生不應准許。
四、綜上所述，聲請人每月有收入，名下有財產，依其客觀經濟狀態，顯具足夠資力清償債務，難認有「不能清償債務或有不能清償之虞」，依據前述說明，本件聲請更生不備其他要件，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
消債法庭法 官 楊碧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 汪郁棨