臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度消債清字第18號聲 請 人即 債務人 莊雅慧代 理 人 喬政翔律師(法扶律師)上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人莊雅慧自民國115年9月2日下午3時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依第59條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條第1項、第64條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第83條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、經查，本件聲請人前因有不能清償債務情事，經本院以114年度消債更字第8號裁定命聲請人自民國114年8月19日下午3時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，而由本院以114年度司執消債更字第75號更生事件受理在案；嗣於更生程序中，聲請人主張其月收入為新臺幣（下同）29,000元，提出第1至72期每期清償4,000元，總還款金額288,000元之更生方案（下稱系爭更生方案），惟未獲債權人可決；本院司法事務官爰命聲請人重新提出更生方案，聲請人則表示其現因病無法工作，難以履行更生方案，乃請求將更生程序轉為清算程序等情，業經本院調取該等案件卷宗核閱無訛。是聲請人目前並無工作收入，所提系爭更生方案亦無保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人（見司執消債更卷第242至243頁），與消債條例第64條第1項後段規定不合。聲請人所提系爭更生方案既未能依消債條例第59條、第60條規定可決或視為可決，復無消債條例第12條、第64條所定情形，揆諸首揭規定，本院應裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
消債法庭 法 官 林佳玟以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
書記官 黃馨儀