臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度聲字第22號聲 請 人 王雅芬相 對 人 蒲盛松上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。是強制執行開始後，以不停止執行為原則，強制執行法第18條第2項之所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。則得為停止強制執行程序之聲請，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件，若未提起上開各類型之訴訟，即不符合停止執行之要件，其聲請自不合法，應予駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人現已準備提起債務人異議之訴，以確認相對人對聲請人之債權不存在，爰聲請停止執行本院113年度司執字第26664號強制執行案件對花蓮縣○○鄉○○○段0000地號土地應有部分1/3之拍賣程序等語。
三、經查，聲請人迄未為回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等訴訟行為，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，核與強制執行法第18條第2項所列舉之法定要件不符。依前揭說明，聲請人聲請停止系爭強制執行事件之強制執行程序，於法未合，即難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
民事第二庭 法 官 施孟弦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 24 日
書記官 洪瑞鴻