臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度聲字第9號聲 請 人 李永卿相 對 人 財團法人新時代賽斯教育基金會法定代理人 許添盛上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99年度台抗字第299號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間就鈞院114年度司拍字第136號聲請拍賣抵押物事件，聲請人已另行具狀對准許拍賣抵押物之裁定提起抗告，關於契約履行及債務處理方式仍存有重大爭議。聲請人確有清償意願，並非惡意拒絕履行，且已積極出售標的物及尋求協商。兩造曾有原價買回及債務處理協商，尚有和解可能。本件倘逕行拍賣，土地一經移轉勢難回復原狀，將造成聲請人重大且不可回復之損害，請准裁定停止執行等語。
三、經查，相對人固向本院聲請裁定拍賣抵押物，並經本院於115年2月9日以115年度司拍字第136號裁定准予拍賣系爭不動產在案。本件聲請人以其對該裁定向本院提起抗告為由，聲請裁定停止拍賣程序，惟聲請人未提出相對人已經聲請強制執行之證明，復經本院職權向本院民事執行處查詢結果，並無受理相對人聲請對聲請人之強制執行程序，有本院公務電話紀錄表附卷可參，則相對人迄未聲請強制執行，而無強制執行程序之開始，自無依前揭規定裁定停止執行之必要，從而聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
民事第二庭 法 官 陳雅敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 莊鈞安