臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度補字第43號原 告 彭詩晴
楊萬盛楊少筠楊紹鈞兼 共 同訴訟代理人 彭甄琳原 告 王瑪利
彭孝成被 告 彭琳
一、上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,000元。惟按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有明文。而所謂交易價額，乃起訴時該標的之客觀市場交易價額。復按各共有人基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物全部價額計算（最高法院110年度台抗字第1009號民事裁定意旨參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款及但書亦有明定。
二、原告起訴聲明請求：⒈被告應將坐落花蓮縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）及其上同段39建號建物（即門牌號碼花蓮縣○○鄉○○村00號，下稱系爭房屋)騰空返還予全體共有人；⒉被告應給付原告新臺幣（下同）2,040,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至返還前項不動產之日止，按月給付原告5,000元。查原告起訴聲明第1項之訴訟標的應以系爭房屋於起訴時交易價額為斷，惟原告未提出系爭房屋於起訴時之市場交易價額，致本院無從核定訴訟標的價額。
三、茲限原告於收受本裁定送達10日內補正下列事項：⒈提出系爭房屋最新年度稅籍資料（含課稅現值）及市價資料
（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄等）。
⒉提出被告彭琳最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
⒊倘原告未能查報標的價額者，參照民事訴訟法第77條之12規
定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元，加計204萬元定之。本件訴訟標的價額暫核定為369萬元【計算式：1,650,000元＋2,040,000元＝3,690,000元】，應徵收第一審裁判費44,673元，扣除已繳費用2,000元，尚應補繳42,673元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起10日內補繳，逾期不補正即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
民事第一庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 吳琬婷