臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度補字第50號抗 告 人即 原 告 花蓮縣鋁製品製造裝配業職業工會法定代理人 林明樺訴訟代理人 紀岳良律師相 對 人即 被 告 佳姿中山大廈管理委員會法定代理人 李炯寬上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，抗告人對於本院民國115年2月4日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於本件訴訟標的價額核定應變更為新臺幣264,000元；關於補繳第一審裁判費應變更為新臺幣2,710元，限抗告人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：起訴狀所載訴之聲明已變更，本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）264,000元，應徵第一審裁判費第3,710元，原裁定命繳19,805元顯屬誤會，爰依法提起抗告請求更正等語。
三、按確認區分所有權人會議決議無效及管理委員當選無效之訴，或撤銷區分所有權人會議決議，顯非關於人格權或身分權事項，而係財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院100年度台抗字第78號裁定意旨參照）。經查本件原告訴之聲明更正為：
確認被告民國114年11月30日第25屆區分所有權人會議議題二通過「管理費、停車清潔費及其他費用之繳納」之決議（下稱系爭決議）無效，而原告主張每月管理費為800元，經系爭決議變更為3,000元，依民事訴訟法第77條之10之規定以10年計算，本件訴訟標的價額核定為264,000元【計算式：（3,000元/月×12月×10年）－（800元/月×12月×10年）＝264,000元）】，應徵第一審裁判費3,710元，扣除原告已繳納之1,000元，尚應補繳2,710元。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳琬婷