臺灣花蓮地方法院民事判決115年度訴字第58號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂訴訟代理人 李韋霆被 告 林禹安即青安冷飲
林建成上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國115年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）265,481元，及自民國114年8月29日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息；暨自民國114年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告應連帶給付原告434,427元，及自民國114年8月19日起至清償日止，按年息2.22%計算之利息；暨自民國114年9月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告林禹安即青安冷飲以被告林建成為連帶保證人，分別於①
民國113年3月29日向伊借款額度新臺幣（下同）60萬元，②113年8月19日向伊借款額度50萬元，償還方式約定按本息平均攤還，借款利率：①自113年3月29日起至到期日止，依中華郵政股份有限公司 (下稱郵政公司)二年期定期儲金利率加碼年息0.575%機動計息（目前為年息2.295%），②自113年8月19日起至到期日止，依郵政公司二年期定期儲金利率加碼年息0.5%機動計息（目前為年息2.2%），倘未能按月付息時，即喪失期限利益，借款視為到期，除上開利息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。
㈡詎被告自114年8月19日起即未依約清償，爰依消費借貸及連
帶保證之法律關係，提起本件之訴。並聲明：如主文第1項、第2項所載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院判斷：原告主張之事實，業據其提出借據、援信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證。而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之上開事實。是原告於契約約定範圍內請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
民事第一庭 法 官 李可文以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 吳琬婷