臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 九十一年度毒抗字第三一號
抗告人即被告 甲○○右抗告人即被告因聲請戒治案件，不服臺灣臺東地方法院民國九十一年九月二十四日裁定 (九十一年度毒聲字第二二三號)，提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按施用毒品者，於裁定送觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者，由法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為一年。毒品危害防制條例第二十條第二項定有明文。查抗告人因施用第二級毒品，經原法院裁定將其送觀察、勒戒後，台灣看守所附設勒戒處所認有繼續施用毒品之傾向，有該所九十一年九月十日東所衛字第Z000000000號函所附之「有無繼續施用毒品傾向證明書」一份在卷可稽，足見抗告人確有繼續施用毒品之傾向。原法院裁定抗告人令入戒治處所，施以強制戒治一年，核無不合。
二、抗告意旨略以：抗告人在勒戒期間，表現良好，並無違規之行為，已深感悔悟，懇請體恤抗告人已無父母兄弟，而有一嗷嗷待哺之幼女，給抗告人一次機會，或准予暫緩執行云云。惟抗告人既有繼續施用毒品之傾向，足見其表現不佳，而有施以強制戒治之必要。是本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十七 日
審判長法官 吳 鴻 章
法官 張 健 河法官 林 慶 煙右正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官 陳 萬 山中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十七 日