臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 九十三年度抗字第三О號
抗告人即受刑人 甲○○右列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國九十三年五月十三日裁定( 九十三年度撤緩字第十四號 )，提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由抗告意旨略以：抗告人前因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，經臺灣花蓮地方法院
民國( 下同 )八十九年訴字第一二七號判處有期徒刑一年四月，併科罰金新台幣二萬元，緩刑三年，於八十九年六月廿二日確定，是應於九十二年六月廿二日緩刑期滿；而抗告人雖因偽造文書案，於九十三年三月十一日經臺灣高等法院駁回上訴確定，惟已在緩刑期滿後，與刑法第七十五條第一項第二款規定不符，爰依法提起抗告云云。
卷查抗告人所犯前揭違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，臺灣花蓮地方法院八十九年
訴字第一二七號判決，係宣告緩刑五年( 見附件判決影本 )，而非緩刑三年，( 原裁定裁為緩刑三年，顯屬誤寫 )，該判決既於八十九年六月廿二日確定，則應至九十四年六月廿二日始緩刑期滿；抗告人既於九十三年三月十一日又因偽造文書案，經法院判處有期徒刑一年六月，自屬緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告甚明。原法院因依刑法七十五條第一項第二款規定，裁定撤銷其緩刑宣告，於法並無不合。抗告意旨尚有誤會，而無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 七 日
審判長法官 吳 鴻 章
法官 林 慶 煙法官 張 健 河右正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官 哈 廣 明中 華 民 國 九十三 年 六 月 七 日