臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決上 訴 人 乙○○上 訴 人 甲○○上 訴 人 丙○○上 訴 人 戊○○共 同訴訟代理人 蔡文玲律師被 上訴人 丁○○上列當事人間因誣告附帶民訴案件，上訴人不服臺灣花蓮地方法院96年度附民字第23號中華民國96年8月21日第一審附帶民訴判決提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人丁○○被訴誣告案件，業經原審認其誣告之犯罪不能證明，以96年度自字第1號刑事判決為無罪諭知。雖自訴人就刑事部分提起上訴，惟亦經本院認無理由駁回上訴在案，有本院96年度上訴字第299號卷宗可憑。從而，原審駁回上訴人之訴及其假執行之聲請，核無不當。上訴人仍執前詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
審判長法 官 謝志揚
法 官 賴淳良法 官 劉雪惠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀（須附繕本）。
書記官 李德霞中 華 民 國 97 年 3 月 7 日