臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 97年度聲字第218號聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等罪，已經判處罪刑確定，且數罪併罰有二裁判以上，聲請減刑並定其應執行之刑（97年執聲字第179號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號1、2之罪，均減刑詳如附表編號1、2所載，應執行有期徒刑叄月，如易科罰金以銀元叄佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○所犯如附表編號1、2所示之罪，分別經判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
三、本院審核認受刑人因犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案，且其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，均合於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例規定減刑，且合於數罪併罰之規定，認其聲請為正當，應予准許。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。又受刑人行為時時之易科罰金折算標準，依已刪除之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，換算為新臺幣900元折算1日。惟95年7月1日修正施行之刑法第41條第1項則規定，易科罰金以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日。比較修正前後之法律，以修正前之規定，較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律即修正前之刑法，定其應執行之刑。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條、10條第1項、第12條，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法41條第1項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
審判長法 官 何方興
法 官 林鳳珠法 官 王紋瑩以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 楊明靜中 華 民 國 97 年 10 月 31 日