臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 98年度聲字第187號聲 請 人 甲○○上列聲請人因犯恐嚇取財罪案件，聲請裁定易科罰金之標準，本院裁定如下：
主 文甲○○犯恐嚇取財罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：「因犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依裁判所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之」，刑法第41條定有明文。伊因犯恐嚇取財罪，經判處有期徒刑 6月確定（另犯違反政府採購法罪判處有期徒刑8月減為有期徒刑4月部分，現上訴最高法院中），該罪為最重本刑為 5年以下有期徒刑之刑之罪，爰依法聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或 3千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，刑法第41條第1項定有明文。本件聲請人甲○○所犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，經臺灣花蓮地方法院98年度訴字第69號判決判處有期徒刑 6月，嗣經本院駁回其上訴而確定在案，有經核閱本院98年度上訴字第208號卷宗無訛。參酌上開規定及司法院院字第 1356號解釋意旨，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法220條，刑法第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
審判長法 官 何方興
法 官 王紋瑩法 官 林德盛以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書記官 陳有信