臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 98年度聲字第218號聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺東監獄武陵分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第218號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、按刑法於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第51條並經修正，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，合先敘明。
二、經查受刑人甲○○因犯詐欺、竊盜及偽造貨幣等罪，經台灣屏東地方法院、最高法院（本院為最後事實審法院）先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。其中附表編號1、3均係於95年7月1日前犯之，依前揭說明，即有新舊法比較問題，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定，以定其應執行之刑。
三、茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項，第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
審判長法 官 謝志揚
法 官 劉雪惠法 官 張健河以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
書記官 徐文彬