臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 100年度聲字第107號聲 請 人即受刑人 黃清波上列受刑人因殺人案件，聲請付與審判筆錄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃清波因殺人案件，經鈞院96年度矚上重訴字第1號判決確定，惟該案有違背法令之情形，聲請人欲聲請非常上訴，請求付與審判筆錄等語。
二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，刑事訴訟法第33條第2項前段定有明文。從而，無辯護人之被告固得預納費用請求法院付與卷內筆錄影本，但僅限於審判程序中之案件，始有適用。經查，聲請人所犯殺人案件，經本院96年度矚上重訴字第1號判決後，業於97年2月15日經最高法院97年度台上字第648號駁回上訴確定，並將全卷發交臺灣花蓮地方法院檢察署執行在案，此有卷附臺灣高等法院被告（即聲請人）前案紀錄表可查，是該案顯已非屬審判中之案件至明，聲請人聲請付與審判筆錄，揆諸前開規定，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 李水源法 官 許仕楓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 黃琪瑋