臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 101年度侵聲字第2號聲 請 人即 被 告 林農濰即林文祥上列聲請人即被告聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本案聲請意旨略以：本件聲請人即被告因妨害性自主案件，經臺灣臺東地方法院檢察署於民國100年1月11日命被告具保新台幣(下同)10萬元，嗣被告所涉犯之罪名，經臺灣臺東地方法院判處無罪在案，被告因案偵查後，生活困難，四處借款維持生計，為此聲請發還繳納之保證金10萬元。
二、按刑事訴訟法第119條第1、3項規定「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。」、「免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。」又按被告經具保停止羈押後，具保人除因本案有刑事訴訟法第119條第1項所規定免除具保責任及第2項准予退保之情形外，並不能免除其具保之責任（司法院院解字第2930號解釋、79廳刑一字第218號函示參照）。
三、經查本案聲請人所涉妨害性自主罪案件，尚在本院審理中，並未確定，既無刑事訴訟法第119條所列得免除具保責任之情形，被告聲請發還擔保金，即無理由，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 張健河法 官 賴淳良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書記官 李芸宜