臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 101年度抗字第114號抗 告 人 陳惠珍上列抗告人因證人罰鍰抗告案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國101年11月14日裁定（101年度聲字第739號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即受處分人陳惠珍（下稱抗告人）101年10月25日本應至臺灣花蓮地方法院檢察署出庭作證，於出庭前知道當事人（被告劉○○）已不再繼續提告，而錯過應該到檢察署作證乙事，因為伊只是證人之一，平常工作雜事繁多，也忘記確認出庭乙事，實感抱歉，為免誤會，還是提出聲請，若裁定還是科以罰鍰，願即繳納云云。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者亦同，刑事訴訟法第178條第1項定有明文。
三、經查：本件抗告人陳惠珍因臺灣花蓮地方法院檢察署101年度他字第862號偽造文書案，經檢察官於101年10月25日上午10時10分，以證人身份傳喚到場作證，該傳票於101年10月17日上午9時40分送達抗告人陳惠珍位於花蓮市○○○街○○號住所，由其本人收受，惟抗告人未到庭等情，有臺灣花蓮地方法院檢察署101年10月25日上午10時10分點名單、送達證書、個人戶籍資料查詢結果等件在卷可稽。而抗告人陳惠珍未經請假，亦未陳明任何理由而不到場，即無正當理由而不到場。原法院因而依據上開規定，准檢察官之聲請，科處抗告人陳惠珍罰鍰新臺幣(以下同）二千元，經核並無不合。且劉○○既係被告，無權決定是否不再繼續提告，亦無法解免抗告人到庭作證之義務。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 陳秋錦法 官 李水源以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
書記官 陳有信