臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 101年度聲字第176號聲 請 人即 原 告 李昱賢被 告 蘇志成上列當事人間因刑事附帶民事訴訟損害賠償事件（本院101年度附民字第7號；刑事訴訟案號：本院101年度上訴字第47號），於中華民國101年5月29日在本院成立和解，聲請人請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件。
二、按民事訴訟法關於和解之規定，於刑事附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第7款定有明文。次按和解有無無效或得撤銷之原因，悉依和解成立時之狀態決之，不包括和解成立前存在或和解成立後發生之事由在內；若無民事訴訟法第380條第2項之情形，自無繼續審判之可言（最高法院52年臺上字第500號民事判例參照）。
三、查聲請人就其告訴被告蘇志成重利、妨害自由、搶奪車輛等一案，曾於臺灣花蓮地方法院審理期間，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償損害。嗣於本院101年度上訴字第47號101年5月29日準備程序時，本院詢問兩造是否有和解之可能，被告表示願給付聲請人新臺幣5萬元，聲請人表示同意後，當庭成立訴訟上和解，有本院準備程序筆錄可稽（第143頁反面）。縱使被告之前曾寫信向聲請人道歉，請求寬恕，惟於本院和解成立時，聲請人並未以被告勇於認錯，併供出同案被告張瑋哲、主謀「王仔」之藏匿據點及年籍資料為和解條件；被告亦未主動表示願意或承諾供出同案被告張瑋哲、主謀「王仔」之藏匿據點及年籍資料，求取和解，難認被告有何施行詐術，致其陷於錯誤而為和解之意思表示。從而，聲請人以本件和解有無效或撤銷之原因，請求繼續審判，顯無理由。且聲請人於101年間業以同一事由向本院聲明異議，經本院於101年9月18日以101年度聲字第130號裁定駁回，有裁定書一件在卷可稽，聲明人復以同一事由再度向本院聲明異議，為無理由，應駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第491條第7款、民事訴訟法第380條第3項、第502條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 張健河法 官 林慶煙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 林明智