臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 102年度侵上訴字第26號上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 0000-000000B（姓名年籍住所資料詳卷）選任辯護人 魏辰州律師上列上訴人因家暴之妨害性自主案件，不服102年4月30日臺灣花蓮地方法院101年度侵訴字第52號中華民國第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署101年度偵字第1307號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案經原審法院審理後，認定被告犯有三項罪名，合計定有期徒刑2年，並宣告附條件緩刑5年，付保護管束，命付扶養費並支付公庫24萬元。檢察官以不得適用刑法第59條減輕其刑為理由，提起上訴。
二、然查被告除於原審審理中深表悔意之外，於本院審理中再支付給被害人學費共計六十萬元。被害人並出具字據表示，因父母從小離婚，三姊弟由被告扶養長大，姊弟三人感情深厚，被告犯後深刻反省，已受到懲罰，伊不希望父親入監服刑，有字據可參（本院卷第52頁）。顯見被告因一時情慾難控，犯下本案，犯後已經積極彌補與被害人之關係。自不應再使被告與被害人承受過重負擔，原審量刑堪稱允當。至緩刑宣告之期間，促使被告深自反省，亦稱妥適。檢察官之上訴為無理由，應予駁回。並引用如附件第一審判決書記載之證據及理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條判決如主文。
本案經檢察官崔紀鎮到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 林慶煙法 官 賴淳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 李芸宜附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第221條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第225條對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。