臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第19號原 告 林士玄被 告 林倖如上列被告因偽造文書等案件（本院102年度上訴字第61號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）284,741元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：兩造於民國100年10月26日在台東市○○路○○號發生爭執，原告因而受傷，被告應賠償原告醫藥費用350元、停業損失約3萬元及精神撫慰金共5萬元，合計80,350元。
又被告未經原告同意，基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，於台東南島加油站持原告信用卡消費並偽造原告之簽名，被告上開犯行，業經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑2月，爰請求被告賠償帳單費用（遭盜刷金額1201元、信用卡掛失手續費200元、調閱簽單手續費100元，共1501元）、交通費用、證件補發費用共2890元、精神撫慰金20萬元，合計共204,391元。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有何侵權行為。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴傷害及行使偽造文書案件，業經本院於102年8月21日審理並於同日辯論終結，原告係於前揭案件辯論終結後之102年9月2日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
刑事庭審判長法 官 何方興
法 官 張宏節法 官 林碧玲以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
書記官 許志豪