臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟裁定
102年度附民字第4號上 訴 人 袁明宏 住桃園縣中壢市○○路○○○巷○○號被上訴人 陳錦梅 住花蓮縣花蓮市○○○○街○○巷○號當事人間詐欺損害賠償事件，上訴人對於中華民國103年8月15日本院102年度附民字第4號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於不得上訴第三審法院之刑事案件，刑事被告依刑事訴訟法第506條第1項規定，就其附帶民事訴訟之第二審判決提起上訴於第三審法院，審判長應定期間，命其繳納裁判費（最高法院67年度第9次民事庭決議意旨參照）。次按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。末按上訴有應繳而未繳裁判費者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；又此項規定於第三審程序準用之，同法第481條亦定有明文。
二、經查上訴人於民國103年9月20日對本院102年度附民字第4號判決提起上訴，因未繳納第三審裁判費，經本院於103年9月30日通知限期命於7日內補正，上開通知業於103年10月7日送達，有送達證書在卷足憑，惟上訴人迄今仍未補繳第三審裁判費，依上揭規定，本件上訴於法不合，應裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
刑事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 林慧英法 官 張宏節以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
書記官 江宜瑾