臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 104年度上訴字第95號上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 卓敬詠選任辯護人 吳明益律師上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
主 文卓敬詠羈押期間，自民國壹佰零伍年壹月捌日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告卓敬詠（下稱被告）因殺人案件，經本院於民國104年6月8日訊問後，認依原審判決所引用之各項證據，被告涉犯違背法令致人於死之遺棄等罪嫌嫌疑重大，所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且在案發後出境，事後遭解還之情形，有逃亡之事實，再者，原審已量處有期徒刑12年，可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行可能性增加，亦有相當理由認其有逃亡之虞，且依被告犯罪之情節、犯罪之類型，對於法益侵害的嚴重程度等一切情狀，認有羈押之必要，有刑事訴訟法第101條第1項第1款第1款、第3款之情形，非予羈押顯難進行審判程序，而於同日對被告為羈押處分。並分別自104年9月8日及104年11月8日起分別延長羈押2月。
二、茲經本院於104年12月24日訊問被告後，認依現階段調查情形，前項原因仍然存在，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判及執行程序之順利進行，仍有繼續羈押被告之必要；再參酌被告犯罪情節重大，有逃亡之事實，所犯案件之性質係屬違背法令致人於死或殺人等罪之犯罪型態，所為犯行對被害人及社會秩序之危害甚鉅，復經原審判處有期徒刑12年，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則。被告之羈押期間，爰自105年1月8日起延長2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
刑事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 林慧英法 官 張宏節以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官 唐千惠