臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 105年度侵上更(一)字第1號上 訴 人即 被 告 李國榮選任辯護人 俞建界律師(法扶)上列被告因妨害性自主等上訴案件，本院裁定如下：
主 文李國榮羈押期間，自民國一百零五年六月三十日起，延長貳月。
理 由
一、上列上訴人即被告李國榮因妨害性自主等案件，前經本院訊問後，認依原審及本院前審判決引用各項證據，其涉犯刑法第332條第2項第2款強盜強制性交罪嫌疑重大，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有事實足認為有逃亡或逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國105年3月30日執行羈押。茲查其羈押期間至105年6月29日即將屆滿，而經本院於105年6月15日判決後，認被告係犯刑法第221條第1項強制性交罪及刑法第227條第3項對14歲以上未滿16歲男子為性交罪，分別判處被告有期徒刑5年、1年6月，而被告所犯上開二罪或以暴力性侵被害人，或對年幼男子為之，且被害人均為甫與被告認識之人，依被告犯罪之情狀，足認對社會秩序危害甚鉅，且有反覆實施之虞，為免被告再犯以及確保日後之審判、執行，被告仍有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款規定，裁定自105年6月30日起延長羈押2月。
二、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 林信旭法 官 林碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
書記官 唐千惠