臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 105年度聲減字第2號
105年度聲減字第3號聲 請 人 張凱發即受 刑 人上列聲請人因殺人等案件，聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。本條例施行前已在緩刑或假釋中之人犯，依本條例第2條第2項前段規定，擬制視為已依有關規定減其宣告刑，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第20點規定甚明。次按本條例第2條第2項之立法目的在於緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日，並非在監服刑，為免聲請減刑裁定之繁瑣程序，乃擬制視為已依本條例第2條第1項之規定減輕其宣告刑，由檢察官逕依減刑標準換算其應減得之刑（最高法院105年度台抗字第420號裁定要旨參照）。復按中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項亦明定，依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。爰此，如已執行完畢，依反面解釋，自不得再聲請法院裁定減刑。
三、查本件聲請人即受刑人張凱發（下稱聲請人）前犯妨害自由、殺人未遂及殺人等罪，均經判決確定，為本院定應執行有期徒刑10年8月確定，於民國88年7月27日入監執行，原定98年4月7日執行完畢，嗣於95年10月14日因縮短刑期假釋出監，並應於97年11月2日縮刑期滿，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。聲請人所犯上開數罪而定應執行之有期徒刑，於中華民國96年罪犯減刑條例施行之日，已因假釋出監，揆諸上述規定及說明，係由檢察官逕依減刑標準換算其應減得之刑，本無需向法院聲請減刑。更何況本件既如前述，縱未經減刑前，亦已於97年11月2日縮刑期滿而執行完畢，同依上述說明，益無待於105年10月始向本院聲請減刑可言。至於檢察官如誤未逕為減刑，對聲請人權益可能不利時，或由檢察官於本案裁定確定後，依職權查明酌處；或係聲請人對執行指揮書提起聲明異議等方式以為救濟，聲請人仍無因此得向法院聲請減刑之餘地，併此敘明。
四、次查本件聲請人前犯殺人數罪已經定應執行刑，且本院如前述並無裁定減刑之餘地，自無再於本案就減得之刑，定其應執行刑可言。
五、綜上所述，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 劉雪惠法 官 邱志平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官 徐文彬